“Illia y la Revolución Argentina”.
Análisis editorial de Primera Plana y Confirmado
Ipucha, Lucía
Viviani Rossi,
Ana
Nuestra
tesis de investigación se denomina “La línea editorial de los medios gráficos
Primera Plana y Confirmado durante el
gobierno de Illia”. El universo de análisis abarca desde mayo de 1955 hasta agosto de
1966.
Tomando
como base de nuestro estado del arte la tesis doctoral de Taroncher Padilla por
coincidir plenamente con su postura, nuestra intención es indagar cómo las
revistas Primera Plana y Confirmado conforman, a través de sus
editoriales políticos, las ideas que desacreditaron
al gobierno radical de Arturo Illia, tanto como su imagen presidencial y poder
político, además de incentivar su caída mediante una campaña psicológica que propuso la instauración de un
gobierno militar como alternativa para el reestablecimiento del orden
nacional.“El derrocamiento del gobierno de Arturo Illia
se produjo como resultado de una coherente campaña ideológica, implementada por
los medios de comunicación masiva y orquestada por un sector de las Fuerzas
Armadas, que contó con el apoyo de dirigente empresariales, sindicales y
políticos, y que, posteriormente, en función de gobierno intentaría implementar
un programa corporativista con el apoyo de importantes sectores del
sindicalismo. Estos sectores, tal como se puede apreciar a través del discurso político de los editorialistas, asumieron que la
llamada “partidocracia”1. Esta sentencia que nosotras apoyamos la podemos
sostener con la teoría del lingüista Teun Van Dijk de que nuestros actos de habla no sólo deben desempeñar funciones ilocutivas
sino también efectos perlocutivos. “Esto
en términos retóricos significa que nos hallamos implicados en un proceso de
persuasión”2.
Este concepto lo
sostenemos mediante un análisis cualitativo de cada editorial como parte del
corpus . Por otro lado en tanto análisis linguístico en lo que se refiere al discurso como
disciplina que permitiría un análisis cientificista, con el marco teórico de
semióticos y lingüistas, un conjunto de ideas e imágenes para, por un lado,
desacreditar la acción del gobierno radical y, por el otro, prestigiar el golpe
de estado y el encumbramiento de un nuevo líder militar como respuesta a la
crisis argentina.
Los semanarios se
constituyeron en nuevos actores políticos
de gran peso en la década del 60, a través de un seguimiento de las
editoriales. Acordando con lo que sostiene
Taroncher Padilla en su tesis doctoral citando a John King “El análisis de los columnistas políticos nos
permite un análisis epocal”, a partir de su consideración “como historia y como
texto” como caja de resonancia y espacio para el debate y la persuasión, como
un actor político más que en el caso que nos ocupa acompañó la ruptura
institucional de junio de 1966”3.
Teniendo en cuenta esta perspectiva y la postura de Teum Van Dijk, que
postula que “la lucha por el poder es
también la lucha por la palabra”4,
realizaremos un exhaustivo análisis de las editoriales como totalidad y de
partes del discurso como sub-unidades con un universo de connotaciones tanto
las manifiestas explícitamente, como aquellas sutilmente esbozadas en un
entrelíneas.
En cuanto al contexto histórico en septiembre de 1962 se da en la
Argentina el enfrentamiento entre sectores internos del Ejército Azules y
Colorados. Este hecho tuvo una importante consecuencia cultural: la aparición
de Primera Plana, denominada la revista más importante de la década de los 60,
de acuerdo a un estudio de las estadísticas.
En un mercado editorial como el descrito y específicamente a partir de
la propuesta que los militares del victorioso bando Azul -deseosos de crear un
órgano “novedoso”, y “atractivo” para la difusión de su proyecto político- le
hicieran a Jacobo Timerman luego del enfrentamiento de septiembre, es que en
1962 funda Primera Plana, con el capital que le solicita a un empresario amigo.
El semanario, que inicialmente se llamaría Azul,
adopta, en forma definitiva, el de Primera
Plana, con la intención de presentar un carácter de mayor neutralidad y más
abarcador que el sugerido por el nombre de una facción del Ejército. Su
financiación proviene de aportes de las filial local de Renault, de empresas
textiles y del apoyo político e
informativo que le suministrarán los militares azules y sus asesores. La
dirección de la revista estaba a cargo de su fundador, con Victorio I.S. Dalle
Nogare como administrador.
De acuerdo con la tesis doctoral “ El
diario la Opinión y el gobierno de Héctor Cámpora”5
que incluimos como estado del arte, la aparición del semanario Primera Plana “
significó un punto de inflexión en el proceso de modernización del periodismo
argentino de manera significativa en el
universo de la gráfica como en el del semanario”.
Nació un semanario de opinión cuya inspiración fueron las revistas de
información norteamericanas, especialmente Newsweek; y contaba con la
asociación de Times y L express Su redacción estaba integrada por un staff de
destacados periodistas: Tomás Eloy Martínez, Ramiro de Casabellas, Osiris
Troiani, Ernesto Schóo, Roberto Aizcorbe, Hugo Gambini. El semanario creo desde
el principio una imagen estereotipada de ambos bandos del Ejército. Los
colorados eran los golpista; los azules eran los legalistas, garantes de la
democracia.Era parte de la cultura intelectual de una generación que marcaba
una pertenencia y cierto status, el de un público culto, gozador de la lectura,
de ciertas corrientes estéticas, del buen cine. Destaca por su protagonismo un
modelo específico de prensa escrita: los semanarios diseñados según las pautas
del “Nuevo Periodismo”, de amplia difusión entre los lectores de la clase media
y alta de la Argentina, en la década del sesenta.
La revista Confirmado, fundada
por Jacobo Timerman, lanza su primera edición el 5 de mayo de 1965. Intentaba
reproducir el modelo de Primera Plana pero
contaba con una menor circulación y un equipo periodístico de menor calidad que
la primera, es estudiada junto con Primera
Plana y en referencia exclusiva a su definida posición en favor del
derrocamiento del gobierno de Arturo Illia, objetivo compartido con su
competidora más famosa. La creación de Confirmado
fue impulsada por militares y políticos dispuestos a encumbrar al General
Onganía al poder y por empresarios de laboratorios farmacéuticos afectados por
la ley de medicamentos dictada por el Congreso Nacional a propuesta del Poder
Ejecutivo. “Estoy seguro [...] que
Confirmado continuará prestando un valioso servicio a los ideales de la
Revolución Argentina.”6
A pesar de que la unidad de objetivos
consistía en propiciar el derrocamiento de Illia, un objetivo que supuestamente
debería unirlos, los militares golpistas y la oficialidad menor del Ejército.
Por esto podemos entender, que generó un gran efecto en la opinión pública ya
que “Los lectores como participantes
en la comunicación están presentes sólo indirecta e implícitamente en el
discurso periodístico.”7
De acuerdo con “
El diario La Opinión...”, Confirmado mantenía el perfil de medio culto, bien
escrito y “ contenedor de un perfil
opositor, especialmente con el gobierno de Illia”8
, apoyando una salida militar.
En el
caso de Primera Plana, Mariano Grondona es quien desliza la pluma, a través de
sus columnas políticas que atacaban el prestigio del
gobierno, la campaña maccartista, la utilización de la caricatura y el humor
político en la construcción de imágenes arquetípicas de Illia y Onganía.
Grondona entra en junio de 1964, y se convierte en el image- maker, en Confirmado Montemayor. Carlos Ulanovsky en “Paren las rotativas” cita a Roberto Potash, que
señala a revistas como Primera Plana y Confirmado y a columnistas como José
Guiraldes y Mariano Montemayor, como los conspiradores
de la prensa más visibles.
Ambos
eran de derecha querían el derrocamiento del presidente Illia y su reemplazo
por Juan Carlos Onganía, aunque ambos compartían diferentes tipos de golpismo:
Grondona oscilaba entre un golpismo
pragmático y uno gorila- es un liberal que ve al final de la revolución una
democracia liberal con un peronismo potable y con partidos de ideas fuertes y
capaces de terminan con la polarización y bipartidismo. Montemayor era un
golpista ideológico que no creía en la democracia liberal, sino en un régimen
corporativo que terminara para siempre con los viejos partidos políticos.
Su
columna abordaba una temática variada, que teniendo como eje la realidad
nacional. Su principal preocupación fue la formación de una tercer fuerza que
representara los grupos que se niegan a
optar entre peronistas y radicales. Grondona quería la formación de partidos de
ideas que aceptasen la idea de estado técnico manejado por funcionarios
escogidos según el criterio de lealtad partidaria. Que deberían ser de la 3
corriente, los conservadores. Llegaba a afirmar que el exceso de prudencia de Illia “ bordea el nihilismo”.
De
acuerdo con lo que plantea Luis Alberto Romero “El gobierno de Illia fue condenado por
ineficiente por Primera Plana, vocero de este grupo [militares, empresarios.
Católicos integristas, sindicalistas peronistas], ya en septiembre de 1963, un
mes antes de que el nuevo presidente asumiera, y desde entonces la propaganda
se ensañó con él”.
El
impacto de Primera Plana generó debate sobre su rol en periodístico,
sobretodo “ a la luz de su influencia en
los acontecimientos políticos previos al derrocamiento del presidente Arturo
Illia en junio de 1966”9
En
1964 Mariano Grondona ingresa al
semanario como columnista político y Jacobo Timmerman se aleja de la dirección
siendo reemplazado por Dalle Nogare.
Es en
mayo de 1965 ,a raíz de la crisis dominicana como también lo sostiene La
Historia de las Revistas Argentinas 10,
que Primera Plana se transformó en el eco de la posición militar - que
impulsaba la intervención de las FFAA en
Santo Domingo, el aumento del presupuesto militar y la necesidad de dinamizar
la acción del gobierno- e Illia se convirtió en el centro de las críticas.
Críticas referidas hacia una supuesta visión irreal y simplista de la
Argentina. Pérdida de tiempo, indecisión, improvisación respecto a las
decisiones que le correspondían tomar como Jefe de Estado.
Este
giro radical en las opiniones de Grondona del legalismo que pregonaba al
golpismo , pasó de clasificar al presidente como un hábil manipulador del tiempo político” a
ser “ un hombre... verdaderamente
superado por la dinámica de los acontecimientos y quizá atemorizado por la
perspectiva de tomar decisiones cuyo alcance final no atina a ver” 11.
El Ejército representado por Onganía se
auto-instituyó en la más fuerte garantía de la legalidad, único responsable de
que en la Argentina existiese democracia, acompañada por la idea e
irreversibilidad del golpe de Estado. “El intelectual orgánico de
Onganía fue Mariano Grondona” (tesis “El diario La Opinión y el Gobierno de
Héctor Cámpora” pág.16).
El 22 de junio de 1965 en la editorial “En
torno al golpismo” afirma que “ la eventualidad de un golpe de Estado se ha
convertido en un tema insoslayable”. “(...) El golpista cree que ese movimiento de fuerza posee, por sí mismo, la
virtud curativa de la República”. A lo que rematará con “Ambos grupos trabajan en la oscuridad
porque el futuro es incierto. Pero todo indica que, cuando la hora de la prueba
se acerque, los argentinos no podremos eludir la opción”.12
Esta
campaña de clima psicológico propicio a la interrupción del orden
constitucional, tiene el peso del nuevo semanario Confirmado, que salió al
mercado periodístico en mayo de 1965, la
etapa más intensa de la relación gobierno Illia/ prensa argentina.
“Tanto Confirmado
como Primera Plana (...) cultivó la famosa tesis del vacío de poder que tanto
horadó la estabilidad del gobierno radical”13. La ausencia de
liderazgo personal de la UCRP, fomentaba la imagen de vacío de poder, que sólo
podría llenarse con líderes. Grondona decía citando a Max Weber ( una
democracia con líderes) que “un líder sin
democracia es la dictadura, pero una democracia sin líderes es la caducidad”14. Hablaba de democratizar a los
líderes, cuyo ejemplo más acérrimo fue De Gaulle quien según sus palabras
pudiendo ser dictador, prefirió ser presidente, identificaba con la imagen que
él mismo creaba de Onganía.
En los meses de agosto –
septiembre de 65 sostenía firmemente que Onganía era el soporte de la
legalidad. Por lo tanto, el discurso legalista de Grondona, sólo concebía a
Onganía como presidente dentro del sistema.. Sin embargo, su discurso a favor
de la democracia cambia en noviembre del 65 cuando lo relevan al Comandante en
jefe, realizando un giro radical en sus opiniones Desde aquí comienza una
ofensiva golpista progresiva.
En la
nota de la sección el País titulada “Onganía: Reacciones y alarmas” se trazan
versiones sobre el golpe “ el general
prepara un golpe con el pretexto de combatir la infiltración comunista:
terminaría con Arturo Illia (...)15”.
En
diciembre Grondona opta por un golpismo pragmático. Incentivando sutilmente el camino a la oposición total del
oficialismo, Grondona subraya el estado de crisis de la Argentina, critica el accionar estacionario del
presidente y sus falsas expectativas “El
fin que el Presidente se ha propuesto es inaccesible. (...). La Argentina del
doctor Illia es una inútil esperanza”16. Montemayor declara en su editorial “La verdad es que
el gobierno U.C.R.P, se ha quedado sin política; ni buena ni mala: sin política
a secas”. (El mensaje del país es otro, 5 de mayo de 1966.
La transmisión de un proyecto político por parte de las publicaciones
que hemos tomado como objeto de análisis es transparente. De acuerdo con
Taroncher Padilla, las ediciones
gráficas de estas dos empresas “han
pretendido cubrir, habitualmente, un vacío y satisfacer una necesidad y deseo
de captar la voluntad“17intentando
y logrando finalmente persuadir a la opinión pública hasta instalar un
imaginario colectivo cuyas raíces fue forjando progresivamente, desde el
inconsciente.
Aproximadamente
un mes antes del golpe, Grondona basaba
su postura en la teoría alberdiana que sostiene que en la Argentina existen
tres poderes reales: el nacional, el militar y el bonaerense. La inestabilidad
nace de su separación, y da como resultado una Argentina indisciplinada donde
entra en crisis la idea de jerarquía. Por el contrario, cuando se encuentran en
una sola mano, el país se asienta en una sólida estructura de autoridad y
gestión. Adjudica la causa de la crisis nacional a la descentralización de los
poderes “La presidencia es una responsabilidad indivisible y solitaria”18 .
Montemayor
hace una crítica manifiesta del gobierno
“Una vez que la U.C.R.P. comprobó, en la Casa Rosada, que su programa no servía
para nada y que estaba lejos de producir (...)” se dedicó a “(...)
impulsar la división de todo lo que tuviera enfrente: en la práctica, la
inmensa mayoría del país”. Además desconoce la presencia de una figura
presidencial capaz “ Ante la ausencia de
una autoridad legítima y consentida, ante la ausencia de un quehacer colectivo
que se sienta justificado (...)”19.
El 26
de mayo Montemayor, sostiene las críticas que la sociedad le hace al presidente, y al gobierno de la
UCRP sostiene “ así como el
esquizofrénico se distingue por un irreductible divorcio entre conciencia y
realidad, el país oficial padece una esquizofrenia política en las que las
palabras poco tienen que ver con los hechos”. A lo que deriva en la
conclusión de que “ para disimular esta
falta de sinceramiento con la realidad, el gobierno tenga que deambular de
trampa en trampa”. “(...)el gobierno no tuvo más remedio que ir de mentira en
mentira (...)” (Trampa electoral; trampa intelectual. 26 de mayo de 1966) .En
la última parte se lee en entrelíneas el nombre de Onganía, mientras argumenta
que estamos en medio de una trampa electoral sostiene “(...)En eso estamos, y sólo Dios y el general x saben hasta cuándo.”20
El 31 de mayo del
66, Grondona hace manifiesto su deseo en el editorial titulado “La Dictadura21”, donde le otorga cargas
positivas. Luego de comparar los términos de tirano y dictador, por éste último
los romanos designaban a quien era elegido para enfrentar una situación de
excepción, por un término preciso y con amplios poderes “ El dictador es un funcionario para tiempos difíciles” sostiene
que la Argentina no atraviesa un momento de anormalidad, pero “ el gobierno se empeña en “ aplicar a esta situación remedios normales (...)” insiste
en una mano fuerte “El país espera un
Moisés porque vislumbró la tierra prometida (...). Lo que remató con una
declaración incontrastable que proclama una dictadura, donde el nombre de
Onganía se filtraba por aquellas entrelíneas
“quizá el Gobierno esté a tiempo (...) para asumir la responsabilidad de una
sutil dictadura al estilo romano”.
De acuerdo con “La Historia de...” en junio de 1966 todos
los comentarios políticos fueron monopolizados por la presunción de un golpe de
Estado. Grondona sintetiza su golpismo pragmático en una editorial del 7 de
junio de 1966 (“El Pensamiento Militar”)22
donde entroncaba el discurso del Gral.
Pistarini con las tradiciones del pensamiento azul, criticaba en torno a los conceptos de grandeza,
eficiencia y autoridad puede estructurarse toda su crítica a los últimos años
del gobierno radical.“(...) Y la tercera
condición es por fin la autoridad. La
libertad es plena en un orden” .La causas de la crítica a la UCRP “el Gobierno radical, respetando la vigencia
de las libertades individuales, deja sin cumplir los otros tres valores” a
lo que sumará la debilidad electoral, la decisión de monopolizar el gobierno y
la “ausencia de liderazgo personal” y se
ensaño en la búsqueda de un lider.
El 9 de junio Confirmado anunciaba
un eminente golpe de Estado “ los días
del gobierno de la U.C.R.P. están contados”. A lo que agregó con una dura
calificación nefasta del presidente “
(...) AI sólo podría salvarse con una maniobra de gran imaginación y grandeza
políticas, dejando de ser A.I.” Y alaga al gobierno militar sosteniendo “La Argentina podrá lograr sus profundas
aspiraciones (...)Este convencimiento (...) ha prendido en las fuerzs armadas”.23 Editorial “9-8-7-6-5-4-3-2...0”.
El 30
de junio de 1966, Primera Plana sintetiza su postura dándole la bienvenida a la Revolución Argentina. En la editorial de
esta edición (titulada “Por la Nación”) 24,
Grondona enaltece la figura de Onganía, manifestando su orgullo y
personificándolo como un caudillo “Onganía
es pura esperanza (...)”. Y el advenimiento de un caudillo es la apertura
de una nueva etapa en la que la Nación
apuesta. Luego de una ardua espera“El
Gobierno y el poder se reconcilian, y la Nación recobra su destino”
Finalmente se daban los tres poderes de Alberdi.
Para
los golpistas comenzaba una nueva etapa “ abierta
al peligro y a la esperanza: es la vida de una gran Nación cuya vacación
termina” Para Grondona era el fin de
una agonía a muy largo plazo de una
Argentina “que se preparaba para bien
morir”.
En la edición del 30 de junio de Confirmado titulada
“Esta vez es a favor25”,
simplemente el nombre de la editorial está cargado de todos los subjetivismos
de Montemayor “En la agonía del sistema
el país vivió así la orgía de las formalidades y las más insólitas piruetas
mentales(...)En cambio, juntos con el
orden (...) la Argentina está sedienta de una conducta y de procedimientos
rectos”. Se denota una total aceptación de la Revolución Argentina “El país está hastiado de las invocaciones
a la democracia (...) que esconden la más desvergonzada pretensión de las
mayorías”.Y por lo tanto una crítica radical al gobierno “El gobierno U.C.R.P cae sencillamente
porque el país no lo agunta más (...). Es buen síntoma de salud nacional que
caiga(...) y se opone a cualquier presión de los medios en el imaginario
colectivo diciendo “ porque el hecho no es producto de (...) ninguna
artificial, sistemática y destructiva campaña de guerra psicológica, que
fabrica horrores donde no los hay”.
A lo que agrega “ Por primera vez, ahora una revolución aparece signada fundamentalmente
por lo positivo: por la Nación”. (“Esta vez es a favor”, 30 de junio de
1966).
Al asumir el poder el general Onganía,
se presenta a la sociedad como un intento de depuración de lo que consideraba
la visión histórica de la Revolución Argentina. Intentaba una modernización
autoritaria y desde arriba de la estructura económica y social con una fuerte
intervención del Estado y una condicional apertura hacia el capital extranjero.
Cuando Onganía asume el mando, fue saludado por la publicación de Confirmado.
Sin embargo, esta simpatía no duró mucho, debido a la indiferencia del nuevo
presidente hacia Timerman, y a el corte autoritario de la política que
pregonaba. La desconfianza que suscitaba el periodismo en el nuevo gobierno y
las dificultades económicas de Confirmado, hizo otra vez que el director
del semanario se aleje.
A un
mes del golpe, el 28 de julio de 1966, Grondona sostiene que “ Las
tensiones de la lucha política pueden ser caóticas, como lo fueron hasta el 28
de junio, y pueden ser creadoras, como en aquellos países que las lograron
domesticar.26”Los partidos
políticos no hacen falta ya que se ha acabado con sus estructuras decaídas que
acompañaron al antiguo régimen. (“Las dos vías”).
A los
60 días del golpe, en una suerte de balance preliminar, Grondona esboza sus
ideas en la editorial titulada “La Justificación” - 30 de agosto de 1966-: “La revolución Argentina se justifica (...)
hacia el pasado, por haber interrumpido un proceso institucional sin
legitimidad y sin horizonte (...) y hacia el futuro, en el largo plazo del
planeamiento”27.
Teniendo
en cuenta esta, situación la revista no se convierte en el referente político
del nuevo gobierno por lo que no logra el apoyo oficial que cabía esperar por
el rol desempeñado en el proceso político de la Revolución Argentina. De esta
manera, Confirmado, marginada de las
decisiones y favores gubernamentales y sin poder lograr equipararse al éxito de
Primera Plana, entrará en una lenta
decadencia que se verifica en el cambio de directores, (Garzón Maceda será uno
de ellos), y sus denominaciones.
Como Ulanovsky sostiene, el antisemitismo del director de la revista fue un
ingrediente clave, ya que desconfiaban de él. Onganía “mantuvo una actitud
distante con la revista e ignorará totalmente la existencia de su director” su
talante crítico lo convertía en “un instigador sospechoso y de poco fiar”.
Mediante estas investigaciones sostenemos que tanto las editoriales de
Primera Plana como las de Confirmado, sobre todo en la etapa más intensiva de
la campaña psicológica que va de mayo de 1965 al 28 de junio de 1966, incentivaron el derrocamiento de Arturo
Iillia y el advenimiento de un golpe militar cuyo caudillo fue Onganía.
BIBLIOGRAFÍA
LIBROS :
1. Asociación Argentina de Editores de Revistas. “Historia de las
revistas Argentinas”. Capital Federal, Argentina. 1995
2. Teun A. Van Dijk “La noticia como
discurso” Comprensión, estructura y producción de la información. Pág. 124. Ed.
Paidós, Buenos Aires, Argentina, 1980.
3. Ulanovsky Carlos, “Paren las rotativas. Historia de los
grandes diarios, revistas y periodistas argentinos”. Ed. Espasa Calpe. S.A.
Buenos Aires, Argentina. 1997
4. Artículo: Teun Van Dijk:
Reportaje del periódico Clarín,
"La lucha por el poder es la lucha por la palabra", 3 de agosto de
1997, pp. 20-21.
TESIS
:
5. “Periodistas y
prensa semanal en el golpe de Estado del 28 de junio de 1966: La caída de Illia
y la Revolución Argentina”. Tesis doctoral de Taroncher Padilla, Miguel
Ángel. Facultad de Geografía e Historia. Departamento de Historia
Contemporánea. Universidad de Valencia, España. Año 2005
6.“El diario La
Opinión y el gobierno de Héctor Cámpora” de Centeno- Gornitzky- GEA.
Facultad de Periodismo y Comunicación Social. Universidad Nacional de La Plata,
Argentina. Año 2003.
EDITORIALES
PRIMERA PLANA/ CONFIRMADO
1. Grondona,
Mariano; “Conflictos y tensiones”, Primera Plana, 1 de junio de 1965, pág.7
2. Grondona,
Mariano, “La salida”, Primera Plana, 13 de julio de 1965, pág.7
3. Grondona,
Mariano; “En torno al golpismo”, Primera Plana, 22 de junio de 1965, pág 7.
4. Grondona
Mariano;”La filosofía del presidente”, Primera Plana,17 de agosto de 1965,
pág.7
5. Grondona,
Mariano; “Onganía: reacciones y alarmas”, Primera Plana, Sección El país.14 de septiembre de 1965, pág.8
6. Grondona,
Mariano; “El Presidente”, Primera Plana,10 de mayo de 1966, pág.11
7. Montemayor,
Mariano; “Dividir para durar”,Confirmado, 19 de mayo de 1966, pág. 15
8. Montemayor,
Mariano; “Trampa electoral; trampa intelectual”Confirmado, 26 de mayo de 1966.
9. Grondona,
Mariano; “La Dictadura”, Primera Plana, 30 de mayo de 1966, pág.11
10.
Grondona, Mariano;”El pensamiento militar”, Primera Plana,
7 de junio de 1966, pág.11
11.
Montemayor, Mariano; “9-8-7-6-5-4-3-2...0”,Confirmado,
9 de junio de 1966.
12.
Grondona, Mariano;”Por la Nación”, 30 de junio de 1966,
pág.3
12. Montemayor, Mariano; “Esta vez es a
favor”, Confirmado, 30 de junio de 1966, pág. 15.
13.
La carta de
Güiraldes”, “A Nuestros Lectores”, en: Confirmado,
7 de julio de 1966, p. 13
1 Periodistas y prensa semanal en el golpe de
Estado del 28 de junio de 1966: La caída de Illia y la Revolución Argentina.
Tesis doctoral de Taroncher Padilla, Miguel Ángel. Facultad de Geografía e
Historia. Departamento de Historia Contemporánea. Universidad de Valencia,
España. Año 2005
2 Teun A. Van
Dijk “La noticia como discurso” Comprensión, estructura y producción de la
información. Pág. 124. Ed. Paidós, Buenos Aires, Argentina, 1980.
3 Idem 1
4 Teun Van Dijk: Reportaje del periódico Clarín, "La lucha por el poder es la lucha por la
palabra", 3 de agosto de 1997, pp. 20-21.
5 Tesis
Doctoral “El diario la Opinión y el gobierno de Héctor Cámpora”Centeno-
Gornitzky-Ghea. Facultad de Periodismo y Comunicación Social. Universidad
Nacional de La Plata. Año 2003.
6 “La carta de Güiraldes”, “A Nuestros Lectores”, en: Confirmado, 7 de julio de
1966, p. 13.
7 Idem 2 Pág.
112
8 Idem 5
9 Tesis
doctoral “El diario La Opinión y el
gobierno de Héctor Cámpora” de Centeno- Gornitzky- GEA. Facultad de Periodismo
y Comunicación Social. Universidad Nacional de La Plata, Argentina. Año 2003.
10 Historia de
las revistas Argentinas. Asociación Argentina de Editores de Revistas. Capital
Federal, Argentina. 1995
11 Grondona,
Mariano; “Conflictos y tensiones”, Primera Plana,, 1 de junio de 1965, pág.7
12 Grondona,
Mariano; “En torno al golpismo”, Primera Plana, 22 de junio de 1965, pág 7.
13 Carlos
Ulanovsky: “Paren las rotativas. Historia de los grandes diarios, revistas y
periodistas argentinos”. Ed. Espasa Calpe, Buenos Aires, Argentina, 1997
14 Grondona
Mariano; “La filosofía del Presidente”, Primera Plana, 10 de mayo de 1966,
pág.11
15 Grondona,
Mariano; “Onganía: reacciones y alarmas”, Primera Plana, Sección El país.14 de septiembre de 1965, pág.8
16 Grondona
Mariano;”La filosofía del presidente”, Primera Plana,10 de mayo de 1966,
pág.11.
17 Periodistas y prensa semanal en el golpe de
Estado del 28 de junio de 1966: La caída de Illia y la Revolución Argentina.
Tesis doctoral de Taroncher Padilla, Miguel Ángel. Facultad de Geografía e
Historia. Departamento de Historia Contemporánea. Universidad de Valencia,
España. Año 2005
18 Grondona,
Mariano; “El Presidente”, 10 de mayo de 1966.
19 Montemayor,
Mariano; “Dividir para durar”,Confirmado, 19 de mayo de 1966, pág. 15
20 Montemayor,
Mariano; “Trampa electoral; trampa intelectual”Confirmado, 26 de mayo de 1966.
21 Grondona,
Mariano; “La Dictadura”, Primera Plana, 30 de mayo de 1966, pág.11
22 Grondona,
Mariano;”El pensamiento militar”, Primera Plana, 7 de junio de 1966, pág.11
23
Montemayor, Mariano; “9-8-7-6-5-4-3-2...0”,Confirmado,
9 de junio de 1966.
24 Grondona,
Mariano;”Por la Nación”, 30 de junio de 1966, pág.3
25
Montemayor, Mariano; “Esta vez es a favor”, Confirmado, 30 de junio de 1966,
pág. 15
26 Grondona,
Mariano; “Las dos vías”, Primera Plana, 28 de julio de 1966, pág.11
27 Grondona,
Mariano; “La justificación”, Primera Plana,, 30 de agosto de 1966, pág.11
No hay comentarios:
Publicar un comentario